有人说，出门旅行，自己花钱买服务，只要公平合理，就不应该被指责和批判。
在市场经济中，不存在绝对的对错，存在即合理，是当事人双方的选择和权衡。
只要参与交易的双方都是自愿的，而且都能够在交易中获得自己期望的利益，何乐而不为呢？
看似心理上不能接受，切勿站在道德制高点上去批判，要学会乐得所见，也要学会体谅人间疾苦。
不过凡事也总有例外。
岱宗夫如何，齐鲁青未了。
一对父母带着孩子，这个五一假期去爬泰山时，不知道是因为怕孩子吃苦，爬不动，还是天气热了怕孩子累到，于是选择让轿夫抬轿上山，引起网友热议。
在山岳景区，这样的轿夫以及挑山工，是一景，无论是在泰山，或黄山等其他著名的山岳，基本的都有这样的一道风景线。
他们给景区旅行的人带来便利的同时，也用自己方汗水获得了应得的报酬。在这个包容理解和支持的时代，人们也对坐这样的人工轿子不再排斥。
如果人人都不坐，才是轿夫们最大的悲哀。
但带孩子去爬山，却选择让轿夫抬上去，还是让网友觉得不妥，这并非对坐轿子现象的质疑，而是对旅行尤其是带孩子旅行意义的质疑。
有人说，带孩子出门旅行，目的之一就是让孩子体会沿途的风景，而选择去爬山，很大程度上就是人孩子学会吃苦，学会征服，知道什么是千里之行始于足下，体会什么叫雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。
只有当自己一个台阶一个台阶地登上山顶，站在泰山之巅，才能体会到那种会当凌绝顶，一览众山小的征服感，才能体会到，山高人为峰的自豪。
如果带孩子去爬山，让轿夫抬上去，不但失去了爬山的意义，同时也失去了让孩子吃苦和锻炼的机会！
爬山是一种修行，是一次对生命的体验。每一步的跋涉，都是对内心的一次磨砺和历练。而让轿夫抬上山，就等于放弃了一次珍贵的成长机会。
因此，这些质疑的网友，大多数并非对坐轿子的质疑，而是觉得父母这样的做法，可能失去了爬山的意义，就如有位网友说的，爬泰山不仅仅是为了锻炼也是为了看风景，每件事有每件事的意义。
不过在评论区，还是有一些网友，围绕着是不是坐轿子本身发生争议，到老爷爷背着那些年轻人，气死了，唉，看了都心疼老爷爷。
一位网友在评论区说坐轿子，心里不舒服，自己绝对不会坐，有人说不要道德绑架，都不坐，轿夫从哪里挣钱，现在轿夫的角度看，他们是希望所有人都坐轿上山的。
还有一位网友说，同样是抬一个人上山，一样的价格，抬一个200斤的胖子，和抬一个小朋友，简直不要太划算，轿夫估计乐死了都。
其实要我说，这事情的本质，不应该是对轿夫的存在和坐轿子现象的争议，而是最孩子的教育上，父母的做法是否值得商榷。
爬山，不仅仅是攀登高峰，更是一次心灵的历程。它是一种挑战，一种超越自我的体验，更是对自然、对自己的一次深刻对话。
尤其是对孩子来说，爬山时面对险峻的山路、挑战自身的体力和意志，以及突如其来的自然变化。这种历练，让能让孩子更加坚强，更加勇敢，也更加谦虚。
只有经过艰辛的征途，才能领略到登顶的喜悦和成就。
因此，小编也建议，既然带孩子爬山，还是放下轿子和缆车，脚踏实地，勇攀险峰，体验真正的爬山之旅，感受生命的奇妙与意义。
还没有评论，来说两句吧...